"কি সাবাল্রন কথা বলতে পারি?" স্পিভ সটি অনুশীলনের একটি অ্যাকাউন্টের অভাবের কথা আলোচনা করেন, যার ফলে সেটি subaltern এমনকি কথা বলতে পারে কি তার প্রতিফলিত করতে পারে। স্পিভ লিখেছেন যে উপনিবেশিক আর্কাইভগুলিতে কীভাবে সটি আবিষ্ট হয়। স্পাইক দেখান যে, পাশ্চাত্য একাডেমী তার বৃত্তিভিত্তিক স্বচ্ছতা অনুমান করে উপ-উপাখ্যানের অভিজ্ঞতা ছাপিয়েছে। স্পিভাক এই প্রক্রিয়ার বিষয়ে লিখেছেন, ইউরেনসেন্ট্রিক বিষয়টির উপর ফোকাস হিসাবে তারা প্রতিনিধিত্বের সমস্যা অস্বীকার করে; এবং ইউরোপের বিষয় উদ্ভাবনের দ্বারা, এই বুদ্ধিজীবীরা বগুড়ায় এবং নিঃশব্দ হিসাবে ইউরোপের অন্যান্য subaltern গঠন।স্পিভাক ডেরিডা এর দে লা গ্রামারটোলজি এর অনুবাদ সঙ্গে প্রাধান্য লাভ করে, যার মধ্যে একটি অনুবাদক এর প্রবর্তন অন্তর্ভুক্ত ছিল যে "prefaces মধ্যে স্ব-রিফ্লেক্সভিটি জন্য একটি নতুন মান সেটিং।" এর পরে, "সাবালার্টার স্টাডিজ কালেক্টিভ" এর সদস্য হিসাবে, তিনি সাম্রাজ্যবাদ ও আন্তর্জাতিক নারীবাদবাদের ঐতিহাসিক গবেষণা এবং সাহিত্য সমালোচনার একটি সিরিজ পরিচালনা করেন। তিনি প্রায়ই নিজেকে "কার্যকরী মার্কসবাদী-নারীবাদী-নির্মাতা" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। উপশহর, বিশেষ করে সাবালটেনের নারী, অবাঞ্ছিত অভ্যাস এবং পশ্চিমা সংস্কৃতির প্রতিষ্ঠানসমূহে দখলদারিত্বের স্থানটি তার প্রধানতম রাজনৈতিক-রাজনৈতিক উদ্বেগের বিষয়। এডওয়ার্ড সাইয়িড স্পিভকের কাজের কথা লিখেছেন, "তিনি অ-পশ্চিমা নারীদের সাহিত্যিক তত্ত্বের গবেষণায় অগ্রণীতা অর্জন করেছেন এবং আমাদের কাছে সেই ভূমিকার নিকটতম এবং সর্বাপেক্ষা সুসঙ্গত অ্যাকাউন্টগুলির একটিতে পরিণত করেছেন।" "কি সাবাল্রন কথা বলতে পারি?"তার এক ক্রিটিক অফ পোষ্টোলোনিয়ার কারণে, 1999 সালে প্রকাশিত, ইউরোপীয় অধিবিদ্যা (যেমন, কান্ট, হেগেল) এর প্রধান কাজগুলো কেবল আলোচনা থেকে উপলান্টনকে বাদ দেয় না, বরং অ-ইউরোপীয়দের সম্পূর্ণরূপে মানব সম্প্রদায়ের পদে অধিষ্ঠিত থেকে রক্ষা করে।স্পিভাক শব্দটি "কৌশলগত অপরিহার্যতা" শব্দটি সংকলন করেছেন, যা সামাজিক কর্মের উদ্দেশ্যে অস্থায়ী একাত্মতার কথা বলে।.উদাহরণস্বরূপ, নারীর গোষ্ঠীগুলির বিভিন্ন এজেন্ডা রয়েছে যা সম্ভাব্য নারীবাদীদের সাধারণ কারণগুলির জন্য একসঙ্গে কাজ করার জন্য কঠিন করে তোলে; "কৌশলগত অপরিহার্যতা" ভিন্ন ভিন্ন গোষ্ঠীর অস্থায়ীভাবে একটি "মূলতাত্ত্বিক" অবস্থান গ্রহণের জন্য অনুমতি দেয় যা তাদেরকে একত্রে কাজ করতে সক্ষম করে। যাইহোক, অন্যদের "কৌশলগত মূলনীতি" এই ধারণা উপর নির্মিত হয়েছে, যখন থেকে Spivak এই শব্দটি ব্যবহার প্রত্যাহার করা হয়েছে।স্পিভকে 1991 সালে কলাম্বিয়াতে পৌঁছানোর আগে কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াশোনা করা হয়েছিল। তিনি একজন গগেনহেমে সহকর্মী ছিলেন, তিনি অফললিন কলেজের একজন অবৈজ্ঞানিক ডক্টরেট সহ অসংখ্য একাডেমিক সম্মান পেয়েছেন এবং ২ য় মার্চের মতো একাডেমিক পত্রিকার সম্পাদকীয় বোর্ডে রয়েছেন। , কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটির সভাপতি লি বোলিঞ্জার স্পিভ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, প্রতিষ্ঠানের সর্বোচ্চ অনুষদ র্যাঙ্কার নিয়োগ করেন। ফ্যাকাল্টি একটি চিঠিতে তিনি লিখেছেন,তাঁর বিশ্বখ্যাত প্রামাণিক বৃত্তিটি কেবল উপনিবেশবাদী সাহিত্যিক তত্ত্ব-ভিত্তিক-ঔপনিবেশিক বক্তব্যের সমালোচনার থেকে নারীবাদ, মার্কসবাদ এবং বিশ্বায়নের সমালোচনামূলক নয়। নতুন জ্ঞানের জন্য আগুন ধরে রাখে যখন একটি মহান বুদ্ধি এর হলমার্ক যে নতুন জ্ঞান এবং বোঝার জন্য তার জীবনকাল শৃঙ্খলা শৃঙ্খলার ঐতিহ্যগত সীমানা অতিক্রম করেছেস্পিভের লেখায় কিছু সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছেন, যার মধ্যে রয়েছে পরামর্শের যে পদার্থটি পদার্থের স্টাইলকে এগিয়ে নিয়ে যায়। তবে তার প্রতিরক্ষাে যুক্তি দেওয়া হয়েছে, এই ধরনের সমালোচনার মাধ্যমে তার গ্রন্থগুলির সাথে নিবিড়ভাবে জড়িত হওয়ার অনিবার্যতা প্রকাশ পায়। জুডিথ বাটলার উল্লেখ করেছেন যে স্পিভের অনুমতিক্রমে জটিল ভাষাটি আসলে আসলে "হাজার হাজার কর্মী ও পণ্ডিতদের"."অন্যদিকে, টেরি ইগ্লটন বলেছিলেন যে," যদি ঔপনিবেশিক সমাজগুলো স্পিভককে 'ক্রমবর্ধমান সময়সাপেক্ষ' বলে মনে করে, তবে সেগুলি তার অস্তিত্বহীন, অত্যধিক আধা গাণিতিক গদ্যের সত্যতা স্বীকার করে। তিনি নিজেই, অসাধারনভাবে, বইটির ভাঙা সমর্থিত কাঠামোটি ঠিক এই ভাবেই পড়েছেন, যেহেতু 'গ্রহণযোগ্য পণ্ডিত বা সমালোচনামূলক অনুশীলন' থেকে একটি আইকনলক্লাস্টিক প্রস্থান হিসাবে। কিন্তু এলিপস, হ্যান্ড-হ্যান্ড জারগান, ক্যাভেলিয়াল অনুমান যা আপনি জানেন তার মানে কি, অথবা যদি সে না করে তবে তার যত্ন নেওয়া খুব বেশি হয় না, তবে তার পক্ষে মুখোমুখি দাঁত হিসাবে একটি একাডেমিক কৌঁসুলের অত্যধিক ক্রম প্রচলিত বৃত্তি। "২00২ সাল থেকে দেওয়া এবং প্রকাশিত বক্তৃতায়, স্পিভাক সন্ত্রাসবাদ ও আত্মঘাতী বোমা হামলার বিষয়টিকে তুলে ধরেন। আত্মঘাতী বোমা হামলা বন্ধ করার লক্ষ্যে, তিনি আবিষ্কার করেছেন এবং "কল্পনা করা হয়েছে যে কোন বার্তা [এই ধরনের]" ধারণ করতে পারে, "যে কোনও উপায়েই কোনও উপায়ে পাওয়া যাবে না এমন আত্মহত্যার প্রতিরোধ একটি বার্তা।" এক সমালোচক পরামর্শ দিয়েছেন যে এই ধরনের শৈল্পিক ভাষা সন্ত্রাসবাদের সাথে সম্পর্কিত গুরুত্বপূর্ণ নৈতিক বিষয়গুলিকে নষ্ট করে দিতে পারে। যাইহোক, স্পিভ একই বক্তৃতায় বলেছিলেন যে "একক জোরপূর্বক আত্মসমর্পণকারী সন্ত্রাসকে ইচ্ছাকৃতভাবে আত্মপ্রকাশকারী সন্ত্রাসী তৎকালীন শাসকগোষ্ঠীর ধ্বংস এবং নারীর নিন্দা, দৃঢ়তা ও ক্ষমতাশালী অবশিষ্টাংশের চেয়ে অধিকতর আস্থাশীল হয়। বিশ্বাসের মূঢ়তা চরম গ্রহণ। ".
[এডওয়ার্ড সাইদ] |
