সমাজতান্ত্রিকরা যুক্তি দেয় যে পুঁজির সঞ্চয়ের মাধ্যমে বহিরাগতদের মাধ্যমে বর্জ্য উৎপন্ন হয় যা ব্যয়বহুল সংশোধনমূলক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাগুলি প্রয়োজন। তারা এও নির্দেশ করে যে এই প্রক্রিয়াটি বেকার শিল্প এবং অভ্যাস তৈরি করে যা শুধুমাত্র মুনাফা (যেমন উচ্চ চাপ বিজ্ঞাপন হিসাবে) বিক্রি করা পণ্যের জন্য যথেষ্ট চাহিদা তৈরি করে; যার ফলে অর্থনৈতিক চাহিদা পূরণের পরিবর্তে তৈরি করা।সমাজবাদীরা যুক্তি দিচ্ছে যে পুঁজিবাদে অযৌক্তিক কার্যকলাপ রয়েছে, যেমন পণ্যগুলি ক্রয়ের পরে বিক্রি করার জন্য, যখন মূল্যের তুলনায় মূল্য যখন কমে যায়, এমনকি যদি পণ্যটি মুনাফার ক্ষেত্রে বিক্রি করা যায় না এবং সেইজন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সমাজতন্ত্রের দ্বারা প্রায়ই সমালোচনা করা হয় যে "অর্থ উপার্জন করা", বা মূলধন সংগ্রহ করা হয়, চাহিদার সন্তুষ্টি (ব্যবহার-মূল্যের উৎপাদন) অনুসারে নয়। পুঁজিবাদের অর্থনৈতিক কার্যকলাপের মৌলিক নির্ণায়ক হচ্ছে উৎপাদন পুনর্বিনিয়োগের জন্য পুঁজি পুঁজি, কিন্তু এই নতুন, অ উত্পাদনশীল শিল্পের উন্নয়ন ঘটাচ্ছে যা ব্যবহার-মূল্য উত্পন্ন করে না এবং শুধুমাত্র সঞ্চয়ের প্রক্রিয়া বহন করার জন্য বিদ্যমান (অন্যথায় সিস্টেম আর্থিক সংকটের দিকে যাচ্ছে, যেমন আর্থিক শিল্পের বিস্তার, অর্থনৈতিক বুদবুদ গঠনে অবদান।অর্থনীতিতে উৎপাদনশীল শক্তির সম্ভাব্যতা সীমিত হিসাবে সমাজতন্ত্রগুলি ব্যক্তিগত সম্পত্তির সম্পর্কগুলি দেখে। সমাজতন্ত্রের মতে, বেসরকারি সম্পত্তি অপ্রচলিত হয়ে যায় যখন এটি রাজস্বের ব্যক্তিগত নিরীক্ষার উপর ভিত্তি করে কেন্দ্রীয়, সামাজিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে মনোনিবেশ করে- কিন্তু পুঁজিপতির ভূমিকা অবধি অপ্রত্যয় পর্যন্ত সহযোগিতামূলক কাজ এবং আভ্যন্তরীণ পরিকল্পনা ভিত্তিক.রাজস্ব আহরণ এবং মালিকদের একটি শ্রেণীর জন্য কোন প্রয়োজন নেই, উত্পাদনের মাধ্যমের মধ্যে প্রাইভেট সম্পত্তি অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানের একটি পুরনো ফর্ম হিসাবে বিবেচিত হয় যা জনসাধারণ বা এই সমাজতান্ত্রিক সম্পত্তির সাধারণ মালিকানাধীন সাধারণ মালিকানাধীন ব্যক্তির একটি স্বাধীন সংস্থা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়া উচিত। বেসরকারী মালিকানা পরিকল্পনার সীমাবদ্ধতা আরোপ করে, যার ফলে অসাংবিধানিক অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত হয় যার ফলে ব্যবসায়ের অস্থিরতা, বেকারত্ব এবং ওভারপোডাকশনের সংকটের সময় বস্তুনিষ্ঠ সম্পদসমূহের বিপুল অপচয়।সামাজিক অস্থিরতাতে আয় বন্টন সীসাতে অত্যধিক বৈষম্য এবং পুনঃব্যবহৃত করব্যয়ের রূপে মূল্যবান সংশোধনী ব্যবস্থা থাকা প্রয়োজন, যা ভারী প্রশাসনিক ব্যয় বহন করে, কাজ করার জন্য উদ্দীপনাকে দুর্বল করে, বেআইনীতা আহ্বান করে এবং কর ফাঁকিবাজির সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে (সংশোধনমূলক ব্যবস্থা) কমে যায় বাজার অর্থনীতির সামগ্রিক দক্ষতা এই সংশোধনমূলক নীতিগুলি ন্যূনতম মজুরি, বেকারত্বের বীমা, লাভের উপর কর আদায় এবং শ্রমের সংরক্ষিত সেনাবাহিনী হ্রাসের মাধ্যমে বাজারের উদ্দীপক ব্যবস্থাকে সীমাবদ্ধ করে, ফলে পুঁজিপতিদের আরো উৎপাদন বৃদ্ধি করতে উত্সাহ দেওয়া হয়। বস্তুত, সামাজিক কল্যাণ নীতিগুলি পুঁজিবাদ ও তার উত্সাহব্যবস্থা রোধ করা এবং এভাবে দীর্ঘমেয়াদীভাবে অনিশ্চিত। মার্কসবাদীরা যুক্তি দেখান যে এই দারিদ্র্যকে অতিক্রম করার একমাত্র উপায় হচ্ছে উৎপাদনশীল সমাজতান্ত্রিক পদ্ধতি প্রতিষ্ঠা। সমাজতন্ত্রীরা এবং বিশেষ করে মার্কসীয় সমাজতন্ত্রীরা যুক্তি দেন যে শ্রমিকশ্রেণি ও মূলধনের মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব বিদ্যমান মানব সম্পদগুলির সর্বোত্তম ব্যবহারকে প্রতিরোধ করে এবং বিপরীতমূলক সুদী গোষ্ঠী (শ্রম ও ব্যবসায়) থেকে রাষ্ট্রকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করে যাতে তাদের পক্ষে অর্থনীতিতে হস্তক্ষেপ করতে পারে সামগ্রিক অর্থনৈতিক দক্ষতা ব্যয়প্রাথমিক সমাজতন্ত্রীরা (কল্পিত সমাজতন্ত্রী ও রিকার্ডিয়ান সমাজতন্ত্রীরা) সমাজের একটি ক্ষুদ্র অংশে শক্তি ও সম্পদকে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করার জন্য পুঁজিবাদের সমালোচনা করেছিলেন.উপরন্তু, তারা অভিযোগ করে যে পুঁজিবাদ জনসাধারণের স্বার্থে তাদের সর্বাধিক সম্ভাব্য ক্ষমতার উপলব্ধ প্রযুক্তি এবং সম্পদ ব্যবহার করে না।.
|
